miércoles, 2 de julio de 2008
ESPECIAL EUROCOPA
La Eurocopa, limpia de dopaje
EFE 01/07/2008
Ni un sólo caso de dopaje se ha registrado en la Eurocopa de Austria y Suiza, a pesar de que se han tomado por primera vez muestras de orina y sangre de 284 de los 368 jugadores del torneo. Este resultado lo ha presentado a la prensa el director del laboratorio de la Agencia Mundial Antidopaje en Seibersdorf (Austria), Günter Gmeiner. De 160 futbolistas, 10 por equipo, se recogieron muestras durante la fase de preparación del torneo, mientras que otros 124 jugadores, dos por partido y selección, pasaron las pruebas durante la competición.
"Aún esperamos los resultados de la final del pasado domingo, pero todos los resultados hasta ahora han sido negativos", ha agregado el experto. Gmeiner ha destacado que lo que ha caracterizado esta Eurocopa "es la gran profusión de controles" antidopaje, que fueron analizados en el laboratorio de Seibersdorf y en el de Lausanna (Suiza) adscritos a la Agencia Mundial Antidopaje. "Con esta gran cantidad de pruebas en la Eurocopa, la UEFA se ha convertido en un pionero en la lucha contra el dopaje", ha señalado Andreas Schwab, director de la Agencia Austríaca Contra el Dopaje.
Por primera vez la UEFA hizo pasar controles de sangre y orina a los jugadores y que las pruebas siguieran los estándares de la Agencia Mundial contra el Dopaje. "Por primera vez en la historia de la Eurocopa hemos tomado muestras simultáneas de sangre y orina para ser analizadas. En la sangre se controlan substancias y métodos que no pueden ser identificados en la orina, como el dopaje sanguíneo, las hormonas de crecimiento y datos para el "pasaporte biológico", ha explicado Gmeiner. Ese "pasaporte biológico" registra los niveles sanguíneos y urinarios, lo que permitirá detectar cambios anormales en los mismos, indicio del uso de prácticas de dopaje.
EFE 01/07/2008
Ni un sólo caso de dopaje se ha registrado en la Eurocopa de Austria y Suiza, a pesar de que se han tomado por primera vez muestras de orina y sangre de 284 de los 368 jugadores del torneo. Este resultado lo ha presentado a la prensa el director del laboratorio de la Agencia Mundial Antidopaje en Seibersdorf (Austria), Günter Gmeiner. De 160 futbolistas, 10 por equipo, se recogieron muestras durante la fase de preparación del torneo, mientras que otros 124 jugadores, dos por partido y selección, pasaron las pruebas durante la competición.
"Aún esperamos los resultados de la final del pasado domingo, pero todos los resultados hasta ahora han sido negativos", ha agregado el experto. Gmeiner ha destacado que lo que ha caracterizado esta Eurocopa "es la gran profusión de controles" antidopaje, que fueron analizados en el laboratorio de Seibersdorf y en el de Lausanna (Suiza) adscritos a la Agencia Mundial Antidopaje. "Con esta gran cantidad de pruebas en la Eurocopa, la UEFA se ha convertido en un pionero en la lucha contra el dopaje", ha señalado Andreas Schwab, director de la Agencia Austríaca Contra el Dopaje.
Por primera vez la UEFA hizo pasar controles de sangre y orina a los jugadores y que las pruebas siguieran los estándares de la Agencia Mundial contra el Dopaje. "Por primera vez en la historia de la Eurocopa hemos tomado muestras simultáneas de sangre y orina para ser analizadas. En la sangre se controlan substancias y métodos que no pueden ser identificados en la orina, como el dopaje sanguíneo, las hormonas de crecimiento y datos para el "pasaporte biológico", ha explicado Gmeiner. Ese "pasaporte biológico" registra los niveles sanguíneos y urinarios, lo que permitirá detectar cambios anormales en los mismos, indicio del uso de prácticas de dopaje.
ESPECIAL EUROCOPA
ES LA QUINTA SELECCIÓN QUE LIDERA LA CLASIFICACIÓN MUNDIAL
España alcanza por primera vez el número uno del ranking FIFALa selección española de fútbol alcanza por primera vez el número uno de la clasificación mundial que elabora la FIFA tras su brillante triunfo en la Eurocopa de Austria y Suiza. Su victorias en la final ante Alemania (0-1) permite al combinado nacional ascender desde el cuarto hasta el primer puesto del ranking. Esta es la primera vez que España ocupa el número uno desde que en agosto de 1993 se comenzó a elaborar esta clasificación mundial.
Es la sexta selección que lidera la tabla, ya que este honor lo han disfrutado antes Alemania, Argentina, Brasil, Francia e Italia.España manda en la lista mundial por delante de Italia, que gana una plaza; Alemania, que asciende del quinto al tercero; Brasil, que cede dos plazas; Holanda, que gana cinco posiciones; y Argentina, que pierde cinco y baja del número uno hasta el sexto. España releva a Argentina, que lideró la clasificación desde octubre de 2007.Otras subidas destacadas son las de Croacia, que ha ganado ocho plazas hasta situarse séptima; Portugal, novena tras ganar dos puestos; Rusia, que trepa trece plazas hasta situarse en la undécima; o Turquía, que gana seis para ocupar la decimocuarta. Fuera de los diez mejores equipos se han quedado Inglaterra, ausente de la Eurocopa y que es decimoquinta tras perder seis puestos, y Grecia, que defendió sin éxito su título en la Eurocopa y baja hasta el decimoctavo lugar (diez puestos menos).
Clasificación mundial julio 2008
1. España 1.557 puntos
2. Italia 1.404
3. Alemania 1.364
4. Brasil 1.344
5. Holanda 1.299
6. Argentina 1.298
7. Croacia 1.282
8. Rep. Checa 1.146
9. Portugal 1.104
10. Francia 1.053
DIARIO MARCA.2 JULIO 2008
ESPECIAL EUROCOPA
España bordó el fútbol contra Alemania y se coronó en Viena
El mundo encaja. Vence España. Gana el fútbol. Léanlo despacio: somos campeones de Europa. Cuando Casillas alzó el trofeo levantamos la Copa que siempre sostenían otros. Esta vez el confeti era nuestro, los besos nuestros, nuestro el champán y las banderas. Ya no hay miedo ni complejos. Hemos aprobado la última asignatura pendiente de la historia moderna del deporte español. El fútbol, nuestro fútbol absoluto, ya está en el lugar que se merece.
No nos quedan fantasmas. Pasamos de cuartos contra Italia, y matamos dos, superamos las semifinales contra Rusia, y fulminamos otro par, y hemos vencido a Alemania en la final, derrotando a los demonios que existen y a los que imaginábamos. Ya no hay ogros ni supersticiones. Se puede ser favorito y ganar, se puede jugar al balón y vivir, se puede ser pequeño y ser grande.
Trato de ordenar los acontecimientos y me vienen a la memoria los últimos minutos, el reloj que se atascaba. Ni siquiera entonces España renunció al balón. Ni siquiera en ese trance agónico hubo un gesto que tuviera como objetivo perder el tiempo. Nadie se refugió en un córner, ni hubo pases a Casillas, ni balones al cielo.
Al contrario, en ese callejón donde otros hubieran especulado y además hubieran pasado inadvertidos, nuestros futbolistas se lanzaron a por el segundo gol, generosos e inconscientes, apasionados. En ese instante, a cinco minutos del final, confieso que les gritamos el catálogo de los trucos que hemos visto y sufrido. Tirarse, fingir, pinchar la pelota, esconderla, protestar.
Pero fue inútil. Si algo distingue a esta Selección es su respeto por el juego, por el buen juego. No es sólo que seamos campeones, es que somos distintos. Quizá desde que Brasil ganó el lejano Mundial del 70 ninguna selección había logrado un título apostando por un fútbol tan puro, tan artístico.
Estilo.
La final hubo que domarla. Después de diez minutos de apuros, con Alemania desplegada como un ejército de gigantes, España bajó el balón. Acto seguido, elevó el fútbol. En el minuto 22, Sergio Ramos centró desde la derecha y Torres saltó hasta superar los dos metros eternos de Mertesacker. Su cabezazo se estrelló contra el palo.
Poco después llegó el gol. Xavi buscó a Torres por la espalda de los defensas y el delantero persiguió lo que parecía un imposible. Tuvo velocidad, fe y habilidad; alcanzó la pelota, rodeó a Lahm y, por último, batió a Lehmann.
En la segunda mitad seguimos creciendo y pudimos marcar más goles. Nadie dio un paso atrás. Jugamos felices, geniales, campeones.
Que nadie se seque estas lágrimas porque justo nos faltaban estas lágrimas, las que simbolizan un éxito colectivo que trasciende el fútbol, y algunos dirán que exagero, pero no tanto.
Diario As. Juanma trueba 1julio 2008
El mundo encaja. Vence España. Gana el fútbol. Léanlo despacio: somos campeones de Europa. Cuando Casillas alzó el trofeo levantamos la Copa que siempre sostenían otros. Esta vez el confeti era nuestro, los besos nuestros, nuestro el champán y las banderas. Ya no hay miedo ni complejos. Hemos aprobado la última asignatura pendiente de la historia moderna del deporte español. El fútbol, nuestro fútbol absoluto, ya está en el lugar que se merece.
No nos quedan fantasmas. Pasamos de cuartos contra Italia, y matamos dos, superamos las semifinales contra Rusia, y fulminamos otro par, y hemos vencido a Alemania en la final, derrotando a los demonios que existen y a los que imaginábamos. Ya no hay ogros ni supersticiones. Se puede ser favorito y ganar, se puede jugar al balón y vivir, se puede ser pequeño y ser grande.
Trato de ordenar los acontecimientos y me vienen a la memoria los últimos minutos, el reloj que se atascaba. Ni siquiera entonces España renunció al balón. Ni siquiera en ese trance agónico hubo un gesto que tuviera como objetivo perder el tiempo. Nadie se refugió en un córner, ni hubo pases a Casillas, ni balones al cielo.
Al contrario, en ese callejón donde otros hubieran especulado y además hubieran pasado inadvertidos, nuestros futbolistas se lanzaron a por el segundo gol, generosos e inconscientes, apasionados. En ese instante, a cinco minutos del final, confieso que les gritamos el catálogo de los trucos que hemos visto y sufrido. Tirarse, fingir, pinchar la pelota, esconderla, protestar.
Pero fue inútil. Si algo distingue a esta Selección es su respeto por el juego, por el buen juego. No es sólo que seamos campeones, es que somos distintos. Quizá desde que Brasil ganó el lejano Mundial del 70 ninguna selección había logrado un título apostando por un fútbol tan puro, tan artístico.
Estilo.
La final hubo que domarla. Después de diez minutos de apuros, con Alemania desplegada como un ejército de gigantes, España bajó el balón. Acto seguido, elevó el fútbol. En el minuto 22, Sergio Ramos centró desde la derecha y Torres saltó hasta superar los dos metros eternos de Mertesacker. Su cabezazo se estrelló contra el palo.
Poco después llegó el gol. Xavi buscó a Torres por la espalda de los defensas y el delantero persiguió lo que parecía un imposible. Tuvo velocidad, fe y habilidad; alcanzó la pelota, rodeó a Lahm y, por último, batió a Lehmann.
En la segunda mitad seguimos creciendo y pudimos marcar más goles. Nadie dio un paso atrás. Jugamos felices, geniales, campeones.
Que nadie se seque estas lágrimas porque justo nos faltaban estas lágrimas, las que simbolizan un éxito colectivo que trasciende el fútbol, y algunos dirán que exagero, pero no tanto.
Diario As. Juanma trueba 1julio 2008
jueves, 8 de mayo de 2008
FUTBOL.LIGA INGLESA
Habrá que hablar un buen inglés para jugar en la Premier
LONDRES, 7 (ANSA) - Los futbolistas extracomunitarios deberán tener un buen nivel del idioma inglés si quieren jugar en la Premier League, según nuevas regulaciones inmigratorias impuestas por el gobierno de Gran Bretaña. Los exámenes de inglés forman parte de un estricto sistema de puntuación ideado por las autoridades británicas, para reducir el número de inmigrantes que ingresan al país en unos 20.000 extranjeros al año. 
Bajo la medida, que entra en vigencia a partir de octubre próximo, quedarán exceptuados aquellos extranjeros que trabajen en festivales o eventos específicos británicos, como los de Edimburgo (teatro), Glyndebourne (música clásica), Glastonbury (rock), Wimbledon (tenis) y la Maratón de Londres. Las nuevas reglas deberán ser cumplidas por todos los inmigrantes no comunitarios altamente calificados, incluidos los futbolistas y directores técnicos de clubes ingleses. El gobierno había planeado en un principio que el inglés básico requerido fuera del nivel elevado GCSE (nivel secundario), según informó The Times. Pero esa regla fue cambiada ante el temor que jugadores como el surcoreano Ji-Sung Park y el argentino Carlos Tevez, ambos de Manchester United, o el brasileño Denilson, de Brasil, todos ellos con dificultades para hablar el inglés, vieran imposibilitado su ingreso para jugar en el país.
La medida no incluye a quienes ya están en la Premier League, como el caso de Tevez, ni tampoco al italiano Fabio Capello, que es actual DT de la selección inglesa y cuyo discreto inglés fue tema de debate en la prensa unos meses atrás. La nueva medida inmigratoria dice en cambio que los solicitantes al visado "deberán demostrar una habilidad para entender inglés, utilizar expresiones cotidianas y frases muy básicas, como también saber introducirse en una conversación y hacer preguntas personales básicas". Los inmigrantes necesitarán una oferta de trabajo no menor de 50.000 dólares antes de solicitar su visado, a menos que el empleo en cuestión se incluya en una lista específica de los sectores con más escasez de personal, por ejemplo médicos, enfermeras o ingenieros.
El solicitante extranjero tendrá que acumular un número de puntos determinado, que logrará tras demostrar que habla un buen nivel de inglés, que hará un trabajo cualificado y que tiene un buen título profesional tras haber estudiado en alguna universidad. Según informó el ministro británico para la Inmigración, Liam Byrne, los trabajadores extranjeros, y por ende, futbolistas y entrenadores, tendrán que demostrar "una habilidad para entender y usar expresiones cotidianas y frases muy básicas" si quieren trabajar en el país.
"Nuestro nuevo sistema de puntuación hará que los solicitantes británicos a empleos tengan la prioridad, y que sólo aquellos inmigrantes altamente cualificados que necesitamos puedan trabajar en el país", agregó el funcionario de Londres. El Ministerio del Interior informó que el hecho que los inmigrantes hablen un buen nivel de inglés elevará la productividad económica del país en un 20 por ciento. GAT
lunes, 5 de mayo de 2008
ATLETISMO. "CORREDOR BIONICO"
El 'corredor biónico' reta al mundo
La IAAF evaluará este viernes si Oscar Pistorius cuenta con ventajas injustas
Oscar Pistorius, (Foto: REUTERS) Ver más fotos
)
EDUARDO SUÁREZ (Londres)
LONDRES.- Nació sin tobillos ni peronés. Pero para él eso no fue nunca un obstáculo. El sudafricano Oscar Pistorius (Pretoria, 1986) gozó desde niño de un sexto sentido para el deporte. Y practicó un buen puñado de ellos. Primero el rugby y el waterpolo, más tarde la natación, por último –de momento– el atletismo.
Allá donde fue le acompañaron una voluntad de hierro, un insaciable espíritu competitivo y dos prótesis con las que engañar a la naturaleza. Pisando sobre ellas, alcanzó la cima de la velocidad en los Juegos Paralímpicos de Atenas, en 2004, con un oro en los 200 metros y un bronce en la carrera de 100.
No contento con ello ha pulverizado desde entonces los récords mundiales paralímpicos de 100, 200 y 400 metros y ha llamado a las puertas de la Federación Internacional de Atletismo (IAAF) con la intención de ser el primer atleta sin piernas en competir contra atletas de elite.
Al principio la IAAF se negaba en redondo, con el argumento de que las prótesis otorgan a Pistorius una ventaja suplementaria sobre sus rivales. De un tiempo a esta parte, sin embargo, ha matizado su postura y se ha comprometido a estudiar en profundidad el caso.
Pistorius correrá los 400 metros en la Golden Gala de Roma y repetirá distancia el domingo en el Grand Prix de Sheffield, donde compartirá cartel nada menos que con el campeón olímpico y mundial, Jeremy Wariner, y con el campeón de la Commonwealth, el australiano John Steffensen. La IAAF aprovechará las dos citas para mirar con lupa sus movimientos antes de decidir definitivamente si le da acceso o no a competiciones oficiales.
Dos son las que Pistorius tiene entre ceja y ceja: los Mundiales de este año en Osaka o los Juegos Olímpicos de Pekín 2008, su sueño dorado. Su marca actual (46.56) está a apenas tres segundos del récord mundial y a sólo dos de la marca de la final de Atenas, pero aun así sigue por encima de la mínima exigida para ir a Osaka. Esto no impediría, sin embargo, que el sudafricano se colara en el equipo sudafricano de 4 por 400, lo que le abriría una puerta lateral a la prueba.
Ventajas y desventajas
Las razones por las que la IAAF no da su brazo a torcer son muy diversas. Hay quien dice que las suelas de las prótesis le proporcionan una amortiguación mejor que la de las zapatillas normales o que le dan una ventaja especial en los últimos metros. Sin embargo, no es menos cierto que sobre una pista mojada Pistorius corre más riesgos que los demás atletas. No sólo porque se agarran muy poco al tartán. También porque, si se fuera al suelo, se haría más daño que sus competidores por la dificultad añadida de suavizar la caída sólo con las manos. Las prótesis que han dado fama a Pistorius son conocidas como cheetahs y las fabrica una firma especial en Islandia. Cada par cuesta más de 20.000 euros.
Oscar Pistorius no nació sin piernas. Se las amputaron cuando tenía sólo 11 meses. El hombre que lo hizo, el doctor Gerry Versveld, estaba en el Estadio Olímpico de Atenas el día que ganó el oro olímpico. "Gracias, nunca podré ver nada más sorprendente que esto", le dijo entonces. Versveld le cortó las piernas, pero la decisión la tomaron sus padres.
Ellos –atribulados antes y después de la operación por los dolores del niño– lo hicieron aconsejados por los especialistas, que no veían salida a aquellas extremidades que habían salido del útero materno sin peronés ni tobillos. Y lo hicieron sólo después de una visión reveladora: la de un joven amputado que jugaba al tenis, corría y nadaba en la escuela. Un Pistorius precoz antes de Pistorius.
Al principio las cosas fueron muy bien. En sólo seis meses, el pequeño Oscar correteaba de un lugar a otro con sus pequeñas prótesis. Luego la cosa se complicó. Vinieron el colegio y los niños mofándose. Los gamberros se cebaban en el lisiado y éste se zafaba como podía de sus burlas. A él, como a tantos otros, le salvó el deporte. Primero el rugby, que le hizo popular en el instituto y que tuvo que abandonar tras una lesión de rodilla. Luego el atletismo, descubierto hace sólo cuatro años.
"Yo no soy un inválido, simplemente no tengo piernas", suele decir en las entrevistas, tratando de ablandar el corazón de los 'supertacañones' de la IAAF, conminados a decidir sobre su complicado caso. Le apodan el atleta biónico o blade-runner, haciendo un juego de palabras con la nomenclatura inglesa de sus prótesis ('blade').
Dicen que Tom Hanks trabaja ya en un guión sobre su historia, termine o no sobre el tartán olímpico. La madre de Oscar Pistorius murió inesperadamente hace cuatro años. No pudo disfrutar del éxito de su hijo. Sin embargo, cuando él tenía apenas un año le escribió una carta para cuando fuera mayor que decía: "Un perdedor no es quien llega el último sino aquél que se sienta y mira y nunca ha intentado correr".
La IAAF evaluará este viernes si Oscar Pistorius cuenta con ventajas injustas
Oscar Pistorius, (Foto: REUTERS) Ver más fotos
)
EDUARDO SUÁREZ (Londres)
LONDRES.- Nació sin tobillos ni peronés. Pero para él eso no fue nunca un obstáculo. El sudafricano Oscar Pistorius (Pretoria, 1986) gozó desde niño de un sexto sentido para el deporte. Y practicó un buen puñado de ellos. Primero el rugby y el waterpolo, más tarde la natación, por último –de momento– el atletismo.
Allá donde fue le acompañaron una voluntad de hierro, un insaciable espíritu competitivo y dos prótesis con las que engañar a la naturaleza. Pisando sobre ellas, alcanzó la cima de la velocidad en los Juegos Paralímpicos de Atenas, en 2004, con un oro en los 200 metros y un bronce en la carrera de 100.
No contento con ello ha pulverizado desde entonces los récords mundiales paralímpicos de 100, 200 y 400 metros y ha llamado a las puertas de la Federación Internacional de Atletismo (IAAF) con la intención de ser el primer atleta sin piernas en competir contra atletas de elite.
Al principio la IAAF se negaba en redondo, con el argumento de que las prótesis otorgan a Pistorius una ventaja suplementaria sobre sus rivales. De un tiempo a esta parte, sin embargo, ha matizado su postura y se ha comprometido a estudiar en profundidad el caso.
Pistorius correrá los 400 metros en la Golden Gala de Roma y repetirá distancia el domingo en el Grand Prix de Sheffield, donde compartirá cartel nada menos que con el campeón olímpico y mundial, Jeremy Wariner, y con el campeón de la Commonwealth, el australiano John Steffensen. La IAAF aprovechará las dos citas para mirar con lupa sus movimientos antes de decidir definitivamente si le da acceso o no a competiciones oficiales.
Dos son las que Pistorius tiene entre ceja y ceja: los Mundiales de este año en Osaka o los Juegos Olímpicos de Pekín 2008, su sueño dorado. Su marca actual (46.56) está a apenas tres segundos del récord mundial y a sólo dos de la marca de la final de Atenas, pero aun así sigue por encima de la mínima exigida para ir a Osaka. Esto no impediría, sin embargo, que el sudafricano se colara en el equipo sudafricano de 4 por 400, lo que le abriría una puerta lateral a la prueba.
Ventajas y desventajas
Las razones por las que la IAAF no da su brazo a torcer son muy diversas. Hay quien dice que las suelas de las prótesis le proporcionan una amortiguación mejor que la de las zapatillas normales o que le dan una ventaja especial en los últimos metros. Sin embargo, no es menos cierto que sobre una pista mojada Pistorius corre más riesgos que los demás atletas. No sólo porque se agarran muy poco al tartán. También porque, si se fuera al suelo, se haría más daño que sus competidores por la dificultad añadida de suavizar la caída sólo con las manos. Las prótesis que han dado fama a Pistorius son conocidas como cheetahs y las fabrica una firma especial en Islandia. Cada par cuesta más de 20.000 euros.
Oscar Pistorius no nació sin piernas. Se las amputaron cuando tenía sólo 11 meses. El hombre que lo hizo, el doctor Gerry Versveld, estaba en el Estadio Olímpico de Atenas el día que ganó el oro olímpico. "Gracias, nunca podré ver nada más sorprendente que esto", le dijo entonces. Versveld le cortó las piernas, pero la decisión la tomaron sus padres.
Ellos –atribulados antes y después de la operación por los dolores del niño– lo hicieron aconsejados por los especialistas, que no veían salida a aquellas extremidades que habían salido del útero materno sin peronés ni tobillos. Y lo hicieron sólo después de una visión reveladora: la de un joven amputado que jugaba al tenis, corría y nadaba en la escuela. Un Pistorius precoz antes de Pistorius.
Al principio las cosas fueron muy bien. En sólo seis meses, el pequeño Oscar correteaba de un lugar a otro con sus pequeñas prótesis. Luego la cosa se complicó. Vinieron el colegio y los niños mofándose. Los gamberros se cebaban en el lisiado y éste se zafaba como podía de sus burlas. A él, como a tantos otros, le salvó el deporte. Primero el rugby, que le hizo popular en el instituto y que tuvo que abandonar tras una lesión de rodilla. Luego el atletismo, descubierto hace sólo cuatro años.
"Yo no soy un inválido, simplemente no tengo piernas", suele decir en las entrevistas, tratando de ablandar el corazón de los 'supertacañones' de la IAAF, conminados a decidir sobre su complicado caso. Le apodan el atleta biónico o blade-runner, haciendo un juego de palabras con la nomenclatura inglesa de sus prótesis ('blade').
Dicen que Tom Hanks trabaja ya en un guión sobre su historia, termine o no sobre el tartán olímpico. La madre de Oscar Pistorius murió inesperadamente hace cuatro años. No pudo disfrutar del éxito de su hijo. Sin embargo, cuando él tenía apenas un año le escribió una carta para cuando fuera mayor que decía: "Un perdedor no es quien llega el último sino aquél que se sienta y mira y nunca ha intentado correr".
CICLISMO. "PASAPORTE BIOLOGICO"
"Pasaporte biológico" para todos los ciclistas en 2008
Permitirá detectar cambios anormales en los niveles sanguíneos y urinarios
Permitirá detectar cambios anormales en los niveles sanguíneos y urinarios
Todos los ciclistas deberán disponer el año próximo de un "pasaporte biológico" en el que estarán registrados sus niveles sanguíneos y urinarios. Esto permitirá detectar cambios anormales en los mismos, indicio del uso de prácticas dopantes, según ha anunciado la responsable antidopaje de la UCI, Anne Gripper.
El pasaporte, una evolución del seguimiento longitudinal practicado en algunos países, será la principal novedad que presentará la Unión Ciclista Internacional (UCI) en la cumbre antidopaje que tendrá lugar la semana próxima en París, ha señalado Gripper en una entrevista que hoy publica Le Monde.
Este instrumento "permitirá establecer el perfil hematológico y de esteroides y vigilar más eficazmente si un corredor ha recurrido a manipulaciones sanguíneas o de esteroides", ha señalado Gripper. Para la responsable de dopaje de la UCI, este instrumento supone "un nuevo planteamiento para eliminar el dopaje" basado en la fijación de límites individuales en cada ciclista, frente a los límites absolutos que existen en la actualidad, lo que permitirá detectar cambios en los mismos.
A modo de ejemplo, Gripper ha señalado que ahora un ciclista es apartado de una carrera con un nivel de hematócrito superior al 50 por ciento, mientras que con el pasaporte cada ciclista tendrá fijado una tasa máxima propia definida. Con este nuevo sistema, la UCI espera poder acabar con el dopaje de las autotransfusiones de sangre, indetectables en la actualidad. Además, también podrá combatirse el uso de la testosterona, que la UCI sospecha que sigue siendo "importante" en el pelotón sobre todo en dosis pequeñas, según Gripper.
Seis controles anuales
Para elaborar el pasaporte, cada ciclista deberá pasar al menos seis controles anuales en los que se medirán cinco parámetros sanguíneos. Los primeros controles comenzarán a principios del año próximo y la UCI espera que para el Tour de Francia, en julio próximo, se disponga de suficientes parámetros para que el nuevo instrumento sea operativo. "Vamos a aumentar el número de controles en 2008 de forma significativa, sobre todo fuera de competición, con el objetivo de recoger diez muestras sanguíneas y cuatro urinarias por corredor", ha dicho. Seis laboratorios homologados participarán en la conservación y el análisis de las muestras.
La UCI pretende que las informaciones obtenidas a partir del pasaporte biológico sirvan para sancionar a los ciclistas, algo que está previsto en la nueva versión del Código Mundial antidopaje que debe ser adoptada en Madrid entre el 15 y el 17 de noviembre próximos. "A través de la elaboración de perfiles y la calidad de las informaciones que serán recogidas, el pasaporte biológico podrá dar una acumulación de pruebas de dopaje, suficiente como para traducirse en sanciones", ha asegurado Gripper. Hasta ahora sólo puede sancionarse a un ciclista en cuya sangre u orina se han encontrado sustancias dopantes, pero el nuevo código señala que también pueden ser consideradas como pruebas de dopaje las "conclusiones obtenidas a partir del perfil sanguíneo o urinario de los atletas".
Gripper ha afirmado que desde el año pasado trabajan con la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) para dar cobertura jurídica al pasaporte y permitir que sea base para imponer sanciones de dos años.
El pasaporte, una evolución del seguimiento longitudinal practicado en algunos países, será la principal novedad que presentará la Unión Ciclista Internacional (UCI) en la cumbre antidopaje que tendrá lugar la semana próxima en París, ha señalado Gripper en una entrevista que hoy publica Le Monde.
Este instrumento "permitirá establecer el perfil hematológico y de esteroides y vigilar más eficazmente si un corredor ha recurrido a manipulaciones sanguíneas o de esteroides", ha señalado Gripper. Para la responsable de dopaje de la UCI, este instrumento supone "un nuevo planteamiento para eliminar el dopaje" basado en la fijación de límites individuales en cada ciclista, frente a los límites absolutos que existen en la actualidad, lo que permitirá detectar cambios en los mismos.
A modo de ejemplo, Gripper ha señalado que ahora un ciclista es apartado de una carrera con un nivel de hematócrito superior al 50 por ciento, mientras que con el pasaporte cada ciclista tendrá fijado una tasa máxima propia definida. Con este nuevo sistema, la UCI espera poder acabar con el dopaje de las autotransfusiones de sangre, indetectables en la actualidad. Además, también podrá combatirse el uso de la testosterona, que la UCI sospecha que sigue siendo "importante" en el pelotón sobre todo en dosis pequeñas, según Gripper.
Seis controles anuales
Para elaborar el pasaporte, cada ciclista deberá pasar al menos seis controles anuales en los que se medirán cinco parámetros sanguíneos. Los primeros controles comenzarán a principios del año próximo y la UCI espera que para el Tour de Francia, en julio próximo, se disponga de suficientes parámetros para que el nuevo instrumento sea operativo. "Vamos a aumentar el número de controles en 2008 de forma significativa, sobre todo fuera de competición, con el objetivo de recoger diez muestras sanguíneas y cuatro urinarias por corredor", ha dicho. Seis laboratorios homologados participarán en la conservación y el análisis de las muestras.
La UCI pretende que las informaciones obtenidas a partir del pasaporte biológico sirvan para sancionar a los ciclistas, algo que está previsto en la nueva versión del Código Mundial antidopaje que debe ser adoptada en Madrid entre el 15 y el 17 de noviembre próximos. "A través de la elaboración de perfiles y la calidad de las informaciones que serán recogidas, el pasaporte biológico podrá dar una acumulación de pruebas de dopaje, suficiente como para traducirse en sanciones", ha asegurado Gripper. Hasta ahora sólo puede sancionarse a un ciclista en cuya sangre u orina se han encontrado sustancias dopantes, pero el nuevo código señala que también pueden ser consideradas como pruebas de dopaje las "conclusiones obtenidas a partir del perfil sanguíneo o urinario de los atletas".
Gripper ha afirmado que desde el año pasado trabajan con la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) para dar cobertura jurídica al pasaporte y permitir que sea base para imponer sanciones de dos años.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)